本以為是一場相伴余生的“黃昏戀”，沒想到還未修成正果，卻因經(jīng)濟糾紛對簿公堂。近日，洪江人民法院到某社區(qū)調(diào)解了一起“黃昏戀”分手引發(fā)的糾紛，用法治守護幸福晚年。
肖某（男）與林某（女）經(jīng)人介紹于2010年1月相識，不久便確定戀愛關(guān)系開始交往，但因工作原因，雙方常年異地生活，聚少離多。2022年4月，雙方因感情漸漸疏遠而分手，期間又因肖某是否給林某名下房屋出資產(chǎn)生爭議，進而發(fā)生爭執(zhí)，兩次到派出所均未能化解矛盾，如今又來到社區(qū)進行調(diào)解，社區(qū)將情況反映給法院，邀請法官前往社區(qū)共同調(diào)解。
了解情況后，法官認(rèn)為，雙方對于款項的支付和使用均不能提供確切的證據(jù)，于法無據(jù)，協(xié)商解決方為上策。聽完雙方陳述，就其中涉及到的法律問題，法官進行了釋法明理，并分別予以開導(dǎo)，同時將普法宣傳、道德教化、情感關(guān)懷貫穿其中。最終，通過法官的耐心調(diào)解，雙方協(xié)商達成一致和平分手，矛盾得到化解，雙方對法律也有了更深的了解。
法官表示，非婚同居搭伴養(yǎng)老是一些空巢老人選擇的養(yǎng)老方式，雙方不享有夫妻間互相扶養(yǎng)、繼承等權(quán)利，不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，可能產(chǎn)生財產(chǎn)問題，分手后也經(jīng)常引發(fā)財產(chǎn)糾紛。為了避免糾紛，必要時可通過協(xié)議、約定等適當(dāng)方式明確同居前各自的財產(chǎn)、同居期間購置的財產(chǎn)性質(zhì)和歸屬。
近年來，洪江人民法院致力于守護老年人晚年幸福，積極主動回應(yīng)老年人的司法需求，延伸適老、助老、護老的司法服務(wù)“觸角”，針對涉老年人矛盾糾紛易發(fā)、多發(fā)的贍養(yǎng)、侵權(quán)、婚姻家庭等領(lǐng)域，充分發(fā)揮“一鄉(xiāng)街一法官”工作機制，堅持調(diào)解先行，聯(lián)合街道社區(qū)、居委會強化訴源治理、匯聚多元解紛合力，使涉老矛盾糾紛防范于源頭、化解于訴前，讓老年人真正能夠“老有所養(yǎng)、老有所得、老有所安”。
責(zé)編：蔣青苓
一審：蔣青苓
二審：曾亮
三審：馬亞暉
來源：洪江區(qū)融媒體中心
